me parece increible el rostro que tienen algunos, yo
creo que deberias demandarles por un millón de dolares.

No firmarí­a el artí­culo Ana Rosa Quintana????

Un abrazo.

Desde que se tradujeron las creative commons al español, se adaptaron a la legislación española y por tanto cualquier infracción de esta licencia se puede denunciar.

Al menos, eso entendi yo cuando fui a las jornadas copyleft.

Ponte en contacto con el grupo traductor de las licencias(¿Universidad de Barcelona?), ellos te podran asesorar mejor.

Si no se firma esa cesión de derechos tus contenidos están bajo copyrigth y, creeme, la ley te ampara más de lo que crees.

y, bueno, si crees necesario que utilice XML válido…;-)

no te olvides de contarnos los progresos con este asunto.

Saludos.

Muchas gracias por tu comentario y por el tiempo que te has invertido en escribirlo, pues creo que es muy clarificador y de un gran valor para todos aquellos que como yo estamos un poco perdidos en toda esta “estrategia” legal que hay que considerar. De veras que he aprendido leyendolo.

No dejo de pensar que estas cosas deberí­an de ser más fáciles para el ciudadano medio. Es como si yo le pidiese a un letrado:” Si quiere usted comunicarse conmigo, formate su mensaje en XML…ah! y que sea valido!”. ;P

Esta claro que hay que blindarse contra este tipo de “chupopteros” pues la ley nos deja bastante desprotegidos y teniendo que invertir nuestro propio dinero para proteger lo nuestro.

Yo tampoco estoy versado en el tema jurí­dico, pero la experiencia me ha hecho ser previsor.:)

El pago que comentaba, me lo justifican como gastos de papeleo. Normal. Una buena solución es juntar diversos artí­culos en fotocopia o de impresora y ponerles un tí­tular.
Ejemplo: “Blog de Carlos Rovira, artí­culos: Noviembre 2070″. Vas, y lo registras. Puden ser mil artí­culos, que el precio es el mismo.

Aunque la materia no sea propia ( como sucede con ActionScript ), piensa que no hablamos de patentes ni marcas, sino de tu derecho como autor a divulgar y ceder tu obra o tus artí­culos, independientemente de ninguna sociedad de gestión y cobro de derechos ( innecesario nombrarlas…) o de ningún editor.

A mí­ me sucedio, pensando que el Commons y varios testigos podrí­an ser base suficiente. No me sirvió de mucho. Problemas:

Gastos en gestorí­a, y montón de papeles. Los testigos a tu favor, normalmente suelen estar trabajando cuando tienes vista y pueden no acudir. Las editoriales lo saben y juegan con ello, pues su obigación, incumplida, es contrastar y verificar que esa información pertenece al periodista y no a otro. Y si el periodista pone que el artí­culo es tuyo, él no cobra. Desde luego, y por muchas disculpas que te ofrezcan, esto es actuar de mala fe.

Sucede, sin embargo, que tienes una fuerza muy grande si tienes registrados tus escritos. Y hablo de un registro corriente, como sucede con el registro de nacimiento con tu nombre ( tu nombre es tuyo y de nadie más), tus facturas de la luz, etc.

Con este simple papel de la Propiedad Intelectual, nadie va a discutirte que, por ejemplo, en el siguiente número de la revista pongan bien claro que tu eres el autor, o citen tu blog. Y además puedes exigirlo. No por dinero, sino por que es tu derecho.

En caso contario, la única forma que tenemos para que nos crean, es demostando que la obra ha sido publicada, escrita o emitida con anterioridad. Y aquí­ entramos en un jaleo que no deseo a nadie. Sobre todo por la incultura en la que nuestra sociedad se encuentra respecto al tema del mundo web. Busca un perito, contrasta y pierde tiempo en papeleo., etc,etc.

Aunque trabajes, como yo suelo hacer, bajo Creative License, la experiencia que recomiendo a todo el mundo es:

Una cosa es ceder los derechos, y otra bien distinta es poder demostrar que se es titular de los mismos.

Por tanto no me cuesta nada ir una mañana con fotocopias de todo lo que creo que tiene valor moral para mí­, graparlo en un cuaderno y firmar un papel donde pone bien claro que es mí­o.

Evidentemente, lo comparto y publico bajo Creative, sin mencionar derechos, a nadie le interesa. Y si algún dí­a lo quiero regalar todo a una Bibioteca pública, pues lo hago.

Más que una regla del juego, creo que es una gran dfensa que tenemos, y un respeto hacia nuestro trabajo ( voluntario o no).

Nada, no me extiendo más que esto es un rollo.

Adelnte con tu blog, Carlos, y felicidades por el mismo.

Un cordial saludo.

Gracias por tu información.

Evidentemente esto que propones no es la solución para la mayorí­a de artí­culos que se escriben ya que muy pocos pueden tener un caracter de investigación/innovación que justifique dicha inversión por cada pieza. En mi caso tanto UML como ActionScript fueron los ingredientes ya conocidos, quizá la unión era lo novedoso cuando escribí­ el artí­culo ya que no recuerdo haber leido más material sobre el tema.

Como suele ocurrir para la gente que no tenemos formación en temas legales este tipo de cosas se nos escapan de las manos y aunque yo creo que es desmostrable mi autorí­a en la red dado que hay cientos de personas que pueden apoyar la validez de lo que digo, puede que debido a los tí­picos juegos legales mis argumetos y pruebas no sirviesen en un ambito legal por no seguir las reglas del juego y pagar esos 5 euros por artí­culo.

he leí­do tu comentario mediante un blog de enlace.

Es un tema que me ha dado quebradeos de cabeza, pues nos incumbe a todos.

Lamentablemente, en nuestras fronteras la Common License es apenas respetada, y está inmersa en un voluntario vací­o legal. la única solución es la clásica:

Antes de publicar un artí­culo importante o interesante, y aunque trabajes con Licencias Creative, debes registrar tu trabajo en el Registro de la Propiedad Intelectual, que es el único que te acredita como autor del trabajo y te permite ser autor moral, con lo que puedes ceder o divulgar tu obra como te plazca.

Una vez hecho esto, y pagando 5 sabrosos euros para registrarlo a tu nombre como autor, permites a culaquier persona publicar o editar tu artí­culo bajo la licencia que consideres adecuada, y en el ejemplo que te ha sucedido, pues tranquilamente denegar la autorización no-consentida de su divulgación. Pero sólo cuando puedes probar que eres el autor moral de la obra.

Piensa que nada que se publica fuera del formato papel tiene autorí­a en nuestras fronteras. Triste, pero real.

Parace complicado, pero, tras muchos enfados y quebradeos de cabeza con asuntos personales por las mismas cosas que te han sucedido, prefiero tardar un par de dí­as en publicar nada por la red, antes de tenerlo registrado a mi nombre.

Por si las moscas.

Un cordial saludo.

Saludos!

Creo que debo ponerme en contacto con la editorial (aunque seguramente sirva de poco) para que al menos se oiga la protesta y sirva como aviso para que esto no vuelva a suceder.

Gracias.